ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς

Υπουργό Εργασίας

Σας καταθέτω κείμενο ψηφίσματος των φορέων Ατόμων με Αναπηρία του Νομού Χίου.

Παρακαλώ για την απάντησή σας, βάσει του άρθρου 125 του Κανονισμού της Βουλής.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 14.11.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ: ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ
ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ


ΑΝΑΦΟΡΑ


Προς

Υπουργό Εργασίας


Σας καταθέτω κείμενο ψηφίσματος των φορέων Ατόμων με Αναπηρία του Νομού Χίου.
Παρακαλώ για την απάντησή σας, βάσει του άρθρου 125 του Κανονισμού της Βουλής.


Ο Βουλευτής


Κωστής Μουσουρούλης                             Αθήνα, 14.11.2011
Βουλευτής Νομού Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:

ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς

1. Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

2. Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων

3. Υπουργό Οικονομικών

Σας καταθέτουμε επιστολή του Γ. Κορδιά, σχετικά με τους 601 απολυμένους του ΟΤΕ, λόγω εθελουσίας εξόδου.

Παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες και την ενημέρωσή μας, για την πορεία της υπόθεσης.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 3.3.2010

Βουλευτής Νομού Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς:

Υπουργό Πολιτισμού & Τουρισμού

Σας καταθέτω επιστολή πολιτών που παρέλαβα.

Παρακαλώ για την απάντησή σας, βάσει του άρθρου 125 του Κανονισμού της Βουλής.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 19.10.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

Χίος την 26-09-2011

Μαρία Γ. Παπλού                                Προς.     Υπουργείο Πολιτισμού & Τουρισμού

Πυργί  82102  Χίος                                            Γεν. Δ/νση Αρχαιοτήτων &

Πολιτιστικής  Κληρονομιάς

Δ/νση Βυζ/νων & Μεταβυζ/νων

Ιωάννης Κ Ξενάκης                                                   Αρχαιοτήτων

Ολύμποι  82102  Χίος

Κοιν.      1. Γραφείο κ. Υπουργού

2. Γραφείο κας Γ.Γ ΥΠΠΟΤ

3. Γραφείο κας ΓΔΑΠΚ

4. 3^η ΕΒΑ

5. Τοπικά  ΜΜΕ

Θέμα.  Σχετικά με τους μεσαιωνικούς οικισμούς της Χίου και την άνιση μεταχείριση

των  Πολιτών

Σχετικά: Η από 31-08-2011 και αρ. πρωτ. 81982/2558 απάντηση σας στις από 02-04-2011 και 06-04-2011 επιστολές μας.

Σας διαβεβαιώνουμε ότι το ύφος της απάντησης στην οποία μας εξωθείτε μετά την ανάγνωση της άνευ αντικειμένου και ουσίας επιστολής σας, ούτε με τις αρχές, το ήθος και τις αξίες που πρεσβεύουμε συνάδει ,αλλά ούτε και στην προσφορά και την συμπεριφορά μας στο κοινωνικό σύνολο που ανήκουμε ταιριάζει.

Αν με την απάντηση σας επιδιώξατε να μας πείσετε γιατί η Πατρίδα μας βρίσκεται σ αυτό το βαθμό ανυποληψίας και σαρκασμού από τους Ευρωπαίους τουλάχιστον εταίρους μας, σας ενημερώνουμε ότι το έχετε καταφέρει προ πολλού χρόνου, αφού αποδεικνύεται, (πάντα σε συνάρτηση από την εκτός θέματος και φιλοσοφίας απάντηση σας), πως μάλλον και τα κορυφαία στελέχη ενός Υπουργείου δεν γνωρίζουν να ερμηνεύσουν την Ελληνική γλώσσα.

Αυτό γιατί η απάντηση σας, καμιά απολύτως σχέση και συνάφεια έχει με τον προβληματισμό, με τις ανησυχίες και εν τέλει με το ενδιαφέρον μας για ίση μεταχείριση των Πολιτών, στην διαδικασία διατήρησης και προστασίας των ιστορικών μνημείων, που μέσα από τις επιστολές μας εκφράζουμε.

Μόνοι σας αυτοαναιρείστε γράφοντας επί λέξει τα εξής. 1^η παράγραφος. « το Πυργί, αν και ήταν το αρχαιότερο…..εμφανίζει τη χειρότερη εικόνα απ όλα. Εξαιρετικά αλλοιωμένα- σε πολλές περιπτώσεις με μη αναστρέψιμες επεμβάσεις- τα κτήρια του Πυργιου δεν θυμίζουν ιστορικό οικισμό που υπάγεται σε ειδικό καθεστώς προστασίας…… Το αποτέλεσμα- ειδικά στο Πυργί- είναι ένα πλήθος μπαλκονιών στον οικισμό, που τον παραχαράσσουν».

Αλήθεια εσείς ως επίσημος και υπεύθυνος φορέας προστασίας , τι πράξατε για να μην παραχαραχθεί, τι διαδικασίες ακολουθείτε και τι μέτρα (εκτός των προστίμων ) παίρνετε για να σταματήσει αυτή η εικόνα εξαθλίωσης αυτού του ιστορικού πλούτου? Πόσοι ιδιοκτήτες αυτών των πολλών μπαλκονιών πληρώνουν πρόστιμο διατήρησης,( όταν πληρώνεις μπορείς και να παραχαράζεις) και πόσους δεν τους αγγίζει επιλεκτικά ο νόμος και δεν τους ενοχλεί κανείς?

Αναφέρεστε επίσης στην απάντηση σας, για την αίτηση νομιμοποίησης εξώστη στο Πυργί της κας Παπλού (που πράγματι υφίστατο) και απορρίφθηκε. Σε ποια όμως από τις δυο επιστολές διαπιστώσατε προσωπική αιχμή άνισης αντιμετώπισης και όχι γενικότερο προβληματισμό με στοιχειοθετημενα επιχειρήματα?

Αγανάκτηση και συγχρόνως οίκτο προκαλεί η απάντηση σας και δικαιολογείται μόνο από δυο εκδοχές. Η δεν μπορείτε να αντιληφθείτε το ζητούμενο μιας επιστολής στοχειοθετημενης και τεκμηριωμένης, αδιανόητο για τα καθήκοντα και το λειτούργημα που έχετε ταχθεί να υπηρετήσετε, η το πιθανότερο, μη έχοντας πειστική απάντηση στα εύλογα, ηθικά και δίκαια διλλήματα που θέτονται, μας παραπέμπετε σε ιστορικές αναδρομές που πιθανότατα γνωρίζουμε καλλίτερα από εσάς, αφού τις βιώνουμε καθημερινά, τις υπερασπιζόμαστε εις βάρος της ποιότητας της ζωής μας και τις φροντίζουμε στοργικά γιατί είναι ο εαυτός μας.

Εξάλλου δεν είναι τυχαίο γεγονός πως ο πολιτιστικός μας πλούτος φθείρεται και ισοπεδώνεται από την στενή αντίληψη των «ειδημόνων» που διαχρονικά τον διαχειρίζονται.

Δεν επιθυμούμε λοιπόν και δεν θα το πράξουμε πλέον να απευθυνόμαστε σε ώτα μη ακουόντων και όμματα τυφλών και θα επιδιώξουμε μέσω της νομικής οδού την δικαίωση όσων καταχρηστικά και αντισυνταγματικά διώκονται και αδικούνται.

Κλείνοντας όμως, για να μην εκληφθεί ότι έχουμε μόνο θεωρητική προσέγγιση του προβλήματος θέτουμε την παρακάτω ερώτηση-πρόταση.

Αυτοί οι προστατευμένοι μεσαιωνικοί οικισμοί, δημιουργήθηκαν σε μια εποχή που για τους κατοίκους τους το αίσθημα της ανασφάλειας από εξωτερικές κυρίως απειλές, ήταν κυρίαρχο. Προτιμούσαν λοιπόν την φρουριακή μορφή των οχυρωμένων οικισμών, που τους διασφάλιζε το αίσθημα της ασφάλειας, σε βάρος της ποιότητας της ζωής τους (ευαερη και ευήλια κατοικία).

Σήμερα συνεχίζουν να κατοικούνται ακόμα από Πολίτες, που δεν φείδονται έξοδα για το κόστος συντήρησης ( που είναι πολύ υψηλό) και δεν διακατέχονται από τα ίδια συναισθήματα, αλλά επιδιώκουν καλλίτερους όρους διαβίωσης για να μπορέσουν να παραμείνουν στον τόπο που γεννήθηκαν και μεγάλωσαν.

Η συντεταγμένη Πολιτεία δεν θα έπρεπε να φροντίζει για την δημιουργία και την διασφάλιση αυτών των προϋποθέσεων, αφενός για την συνέχεια της παραμονής των κατοίκων και αφετέρου για την διατήρηση της παραδοσιακής μορφής, εικόνας και εμφάνισης των οικισμών? Δεν θα μπορούσε να υποδειχθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες ένας συγκεκριμένος τύπος εξώστη, ειδικών διαστάσεων και εξειδικευμένης κατασκευής από υλικά που ταιριάζουν στα υφιστάμενα χωρίς να αλλοιώνουν την μορφολογία τους και που θα πρέπει όλοι να τηρούν ακόμα και με ποινή καθαίρεσης και υψηλό πρόστιμο? Αν η Πολιτεία θεωρεί ότι πρέπει αυτοί οι οικισμοί να παραμείνουν στην αυθεντική τους μορφή, (απαγορευτικό για διαμονή Ανθρώπων σήμερα), τότε γιατί δεν μερίμνησε να δημιουργηθούν νέοι οικισμοί επιδοτούμενοι και να αναλάβει η ίδια την συντήρηση και διατήρηση των οικισμών στην αυθεντική τους μορφή. Εύλογες απορίες απλής λογικής και δράσεων ευνομούμενης Πολιτείας εκφράζουμε.

Μαρία  Γ. Παπλού

Ιωαννης Κ. Ξενάκης

Κάτοικοι μεσαιωνικών οικισμών Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς:

Υπουργό Παιδείας, Δια βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων

Σας καταθέτω επιστολή-καταγγελία του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης Χίου.

Παρακαλώ για την απάντησή σας, βάσει του άρθρου 125 του Κανονισμού της Βουλής.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 3.6.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

(Αρ. πρωτ. 858/21.9.2010)

Προς : - Υπουργό Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

- Υπουργό Οικονομικών

Καταθέτουμε ηλεκτρονικό δημοσίευμα της εφημερίδας ΗΜΕΡΗΣΙΑ με ημερομηνία 9 Σεπτεμβρίου 2010, σχετικά με δηλώσεις του Υφυπουργού κ. Φ. Σαχινίδη περί νέων αλλαγών στον Αναπτυξιακό Νόμο.

Με δεδομένα ότι:

1. η Κυβέρνηση έχει αναστείλει τη λειτουργία του Αναπτυξιακού/Επενδυτικού Νόμου 3299/04 από τα τέλη του 2009 και ότι προετοιμάζει νέο Νομοσχέδιο το οποίο, σύμφωνα με δηλώσεις της απερχόμενης Υπουργού κας Λ.Κατσέλη, επρόκειτο να κατατεθεί το αργότερο το Σεπτέμβριο σε συνέχεια σχετικής διαβούλευσης,

2. ότι όλοι ανεξαιρέτως οι οικονομικοί δείκτες της χώρας έχουν υποχωρήσει δραματικά συμπεριλαμβανομένων και των δεικτών κατάταξης της διεθνούς ανταγωνιστικότητάς της (έκθεση World Economic Forum, Σεπτέμβριος 2010),

3. ότι, σε κάθε περίπτωση, απαιτείται νέα διαβούλευση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή,

Πώς ερμηνεύεται η πρόσφατη δήλωση του Υφυπουργού κ. Σ. Ξυνίδη ότι η «νέα πολιτική ηγεσία θα θελήσει να βάλει τη δική της πινελιά στον Αναπτυξιακό νόμο»;

Πόσες διαβουλεύσεις και σχέδια θα πρέπει να γίνουν ώστε να κατατεθεί και να ψηφισθεί επιτέλους ένας νέος Αναπτυξιακός Νόμος, σε περίοδο βαθειάς ύφεσης;

Τι είναι τελικά η αναπτυξιακή πολιτική της χώρας; Κυβερνητική ή προσωπική επιλογή;

Είναι δυνατόν ένας ανασχηματισμός της Κυβέρνησης να αποτελεί λόγο για νέες ανεπίτρεπτες καθυστερήσεις; Τι εξυπηρετεί τότε η επιτάχυνση και παρακολούθηση των νομοσχεδίων σε κεντρικό επίπεδο;

Δεδομένου ότι είναι απολύτως ανεπίτρεπτο η χώρα να μην διαθέτει θεσμικό πλαίσιο για επενδύσεις, παρακαλούμε για την ενημέρωσή μας, σχετικά με το περιεχόμενο του δημοσιεύματος, τις αποφάσεις της νέας πολιτικής ηγεσίας και το χρονοδιάγραμμα κατάθεσης του Αναπτυξιακού Νόμου στη Βουλή των Ελλήνων.

Οποιαδήποτε «πινελιά» της πολιτικής ηγεσίας θα ήταν κατανοητή, παρά την καθυστέρηση, σε άλλη συγκυρία, όχι πάντως στη σημερινή.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 16.09.2010

Βουλευτής Νομού Χίου

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12333&subid=2&pubid=57239147#

Αλλαγές στον αναπτυξιακό νόμο

Η λογική της επιδότησης δεν έχει προχωρήσει και γι’ αυτό ο νέος νόμος θα πρέπει να ικανοποιεί πραγματικά τις ανάγκες της χώρας

9/9/2010

Του Δημήτρη Διαμαντίδη

Ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγών στον αναπτυξιακό νόμο άφησε χθες από τη Θεσσαλονίκη ο αναπληρωτής υπουργός Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας Σωκράτης Ξυνίδης. Οπως επισήμανε, στο περιθώριο εκδήλωσης της Αλεξάνδρειας Ζώνης Καινοτομίας Α.Ε. η νέα πολιτική ηγεσία του υπουργείου θα θελήσει να βάλει πιθανώς τη δική της «πινελιά» στον αναπτυξιακό.

Ο ίδιος παράλληλα τόνισε ότι η λογική της επιδότησης δεν έχει προχωρήσει και γι’ αυτό ο νέος νόμος θα πρέπει να ικανοποιεί πραγματικά τις ανάγκες της χώρας. Ακόμη αναφερόμενος στα αιτήματα διαφόρων φορέων της οικονομίας που διατυπώνονται αυτήν την περίοδο, δήλωσε ότι σε κάποιο βαθμό αυτά είναι κλισέ και ενδεχομένως να απαιτείται να προσαρμοστούν στη συγκυρία και στις ανάγκες.

Εν τω μεταξύ, στα 300 εκατ. ευρώ ανέρχονται τα κεφάλαια που έχουν επενδυθεί τα τελευταία χρόνια σε φορείς καινοτομίας και έρευνας στη Θεσσαλονίκη χωρίς να έχουν αποδώσει όμως τα αναμενόμενα αποτελέσματα στο επίπεδο της παραγωγής προϊόντων και σύνδεσης με την αγορά εργασίας και την κοινωνία.

Αυτό τόνισε χθες από τη Θεσσαλονίκη η υπουργός Παιδείας, κ. Αννα Διαμαντοπούλου, κατά τη διάρκεια της τελετής υπογραφής Μνημονίου Συνεργασίας δέκα φορέων έρευνας και καινοτομίας της συμπρωτεύουσας σε εκδήλωση, που διοργάνωσε η Αλεξάνδρεια Ζώνη Καινοτομίας ΑΕ.

Προϋποθέσεις

«Οχι άλλα λόγια για τη Θεσσαλονίκη και την καινοτομία. Δεν είναι το κράτος που θα καθοδηγήσει αυτή την προσπάθεια, υπάρχει ένα θεσμικό πλαίσιο για τη Ζώνη Καινοτομίας και μπορεί αυτό να επεκταθεί, αλλά πρώτα πρέπει να μπουν οι προϋποθέσεις ανάπτυξης από τους φορείς. Δεν μπορεί κανένα υπουργείο και καμία κυβέρνηση να κάνει αυτό που πρέπει να επιτελέσει η κοινωνία», επισήμανε η κ. Διαμαντοπούλου.

«Σε ένα χρόνο να έχουν τεθεί στόχοι από τους φορείς του Μνημονίου και μετά να προωθηθούν. Πρέπει να υπάρξουν και χρηματοδοτήσεις από τον τραπεζικό τομέα, ο οποίος επιβάλλεται να πάρει τα ρίσκα του για την καινοτομία», κατέληξε η υπουργός.

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

(Αρ. πρωτ. 4089/11.3.2011)

Προς

Υπουργό Παιδείας Δια Βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων

Σας καταθέτω επιστολή του Συλλόγου Γονέων & Κηδεμόνων του 5ου Δημοτικού Σχολείου Χίου, σχετικά με επικείμενη αλλαγή οργανικότητάς του.

Παρακαλώ για την απάντησή σας, βάσει του άρθρου 125 του Κανονισμού της Βουλής.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 8.3.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΟΝΕΩΝ & ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ

5^ΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΧΙΟΥ

ΠΡΟΣ : ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ

& ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΓΡΑΦΕΙΟ κ. ΥΠΟΥΡΓΟΥ

Ανδρέα Παπανδρέου 37

151 80 Μαρούσι

ΑΘΗΝΑ

Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,

Την Παρασκευή 4/3/2011 ενημερωθήκαμε από τη Δ/νση του 5ου Δημοτικού Σχολείου Χίου, ότι προγραμματίζεται από το Υπουργείο η υποβάθμισή του.

Σας γνωρίζουμε ότι το εν λόγω σχολείο επιλέχθηκε και λειτουργεί ως ένα από τα 800 Δημοτικά Σχολεία με ενιαίο αναμορφωμένο εκπαιδευτικό πρόγραμμα και τηρεί ρητά όλα τα κριτήρια που αναφέρονται στην υπ΄ αριθ. Φ. 12/652/ 63838/Γ1 εγκύκλιο του Υπ. ΠΔΒΜΘ με Θέμα: «Διευκρινίσεις για τα 800 δημοτικά σχολεία με ενιαίο αναμορφωμένο εκπαιδευτικό πρόγραμμα» (Κεφ. «Επιμέρους Διευκρινίσεις», παρ. 1).

Ένα από αυτά είναι να είναι «ορισμένο» ως ολοήμερο και να έχει υποχρεωτικά οργανικότητα 12/θεσίου.

Με δεδομένο την ένταξή του σε Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του ΕΣΠΑ/2007-2013 υπάρχουν δεσμεύσεις με υποχρέωση την τήρησή τους ως την ολοκλήρωση του προγράμματος.

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Χίου σας κοινοποίησε σχετική απόφασή του δηλώνοντας την αντίθεσή του προς οποιαδήποτε αλλαγή στην οργανικότητα και λειτουργικότητα των σχολείων της Χίου.

Το Σχολείο εξυπηρετεί περιοχές όπως το Βαρβάσι, Χριστός, Αγ. Λουκάς, Ευρετή, Φάρκαινα και Κορακάρης του Δήμου Χίου. Οι δύο τελευταίες με μεγάλη ανοικοδόμηση και ως εκ τούτου πληθυσμιακά αυξανόμενες.

Αν το θέμα υποβάθμισης σχετίζεται με την ενοικίαση παράπλευρου κτιρίου, εντός του οποίου στεγάζονται τρείς τάξεις, είναι δυνατή η λειτουργική και χωροταξική διαμόρφωση του υπάρχοντος σχολικού κτιρίου ώστε να στεγαστούν αυτές οι τάξεις μειώνοντας τα λειτουργικά του έξοδα.

Σε περίπτωση εφαρμογής της υποβάθμισης είμαστε έτοιμοι να αγωνιστούμε ώστε να διασφαλίσουμε τη σωστή λειτουργία του Σχολείου μας που αποτελεί το μέλλον των παιδιών μας.

Θέλουμε να πιστεύουμε ότι είστε σύμμαχός μας.

ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:

1. Σεβασμιότατο Μητροπολίτη Χίου, Ψαρών & Οινουσσών κ.κ. Διονύσιο, Σκυλίτση 10- Χίος

2. Ελπίδα Τσουρή - Υφυπουργό Θαλάσσιων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας, Δημοκρατίας 16 - Χίος

3. Κων/νο Μουσουρούλη Βουλευτή Ν. Χίου, Λεωφόρος Αιγαίου 50- Χίος

4. Αντιπεριφερειάρχη Χίου, Ενταύθα

5. Δήμαρχο Δήμου Χίου, Ενταύθα

6. Προϊστάμενο Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Ν. Χίου, Οινοποίωνος 1- Χίος

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

(Αρ. πρωτ. 2914/27.1.2011)

Προς

Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Σας καταθέτω υπόμνημα του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Χίου, σχετικά με τις δυσλειτουργίες και τις ελλείψεις προσωπικού του ΙΚΑ Χίου.

Παρακαλώ για την απάντησή σας, βάσει του άρθρου 125 του Κανονισμού της Βουλής, για το προαναφερόμενο θέμα.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 25.1.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

(Αρ. πρωτ. 2505/11.1.2011)

Προς : - Υπουργό Υγείας & Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Σας καταθέτω επιστολή της Αστυνομικής Διεύθυνσης Χίου σχετικά με την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Νοσοκομείου Σκυλίτσειου Χίου.

Παρακαλώ για την απάντησή σας, βάσει του άρθρου 125 του Κανονισμού της Βουλής.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 3.1.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΑ

(Αρ. πρωτ. 1699/23.11.2010)

Προς

Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Σας καταθέτουμε καταγγελία της Πανελλήνιας Ένωσης Προσωπικού ΔΕΗ (ΠΕΠ/ΔΕΗ) σχετικά με τη χορήγηση Δανείου από τη ΔΕΗ Α.Ε. προς συνδικαλιστικό φορέα. Παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες και την ενημέρωσή μας για το θέμα.

Ο Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 19.11.2010

Βουλευτής Νομού Χίου