Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα :«Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. – Φορολογική / Ασφαλιστική Ενημερότητα»

1. Με το άρθρο 53 του Ν. 4021 / 03.10.2011 (Φ.Ε.Κ. 218 Α΄) επιβλήθηκε το Έκτακτο Ειδικό Τέλος Δομημένων Επιφανειών (Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.) υπέρ του Δημοσίου στις ηλεκτροδοτούμενες για οικιστική ή εμπορική χρήση δομημένες επιφάνειες των ακινήτων.

Προβλέφθηκε επίσης η είσπραξή του να γίνεται μέσω των λογαριασμών της Δ.Ε.Η. ή των εναλλακτικών προμηθευτών, οι οποίοι θα προβαίνουν στη διακοπή του ρεύματος στις περιπτώσεις που δεν καταβληθεί το τέλος αυτό.

Ήδη, δεκάδες ή και εκατοντάδες χιλιάδες νοικοκυριά σε όλη την Ελλάδα απειλούνται να μείνουν χωρίς ρεύμα (αγαθό απόλυτα απαραίτητο στη σύγχρονη κοινωνία μας) αφού αδυνατούν να πληρώσουν έστω και την αξία του ρεύματος, στα δε γραφεία της Δ.Ε.Η. καθημερινά οι ουρές για διακανονισμό είναι ατελείωτες.

Το πρόβλημα έχει λάβει τεράστιες διαστάσεις, δεδομένης της ύφεσης της οικονομίας, της πρωτοφανούς ανεργίας και της δραστικής μείωσης των εισοδημάτων από τις συνεχείς περικοπές και τους νέους φόρους, οι δε κάτοικοι των λαϊκών συνοικιών και κυρίως τα μέλη των κοινωνικά ευπαθών ομάδων βρίσκονται πραγματικά σε απόγνωση.

2. Η ανεξέλεγκτη οικονομική κρίση και η ύφεση που πλήττει τη χώρα μας εδώ και δύο χρόνια, έχει οδηγήσει ήδη στο κλείσιμο χιλιάδων μικρομεσαίων επιχειρήσεων, τα δε επιμέρους σχετικά στοιχεία καταγράφουν συνεχώς νέα ρεκόρ.

Στις γειτονιές της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης αλλά και άλλων μεγάλων πόλεων της χώρας, τα λουκέτα καθημερινά όλο και αυξάνονται, μερικοί, δε, κλάδοι πραγματικά εξαφανίζονται.

Τα υψηλά ενοίκια, η υπέρμετρη φορολόγηση, η δραστική μείωση της καταναλωτικής δύναμης των νοικοκυριών και η γενική απροθυμία των τραπεζών να διοχετεύσουν ρευστότητα στην οικονομία, καθιστούν ήδη δύσκολη την παράταση λειτουργίας πολλών μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων,

Όλα αυτά έχουν σαν αποτέλεσμα οι παραπάνω επιχειρήσεις να είναι αδύνατο να εξυπηρετήσουν τυχόν δάνεια που είχαν λάβει και κυρίως τις υποχρεώσεις τους προς το δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία, παρά το γεγονός ότι η πλειοψηφία αυτών των «μικρών επιχειρηματιών» είναι τίμιοι επαγγελματίες που καταστρέφονται από τη συγκυρία, με αποτέλεσμα να μη δύνανται να λάβουν φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα.

Η αδυναμία αυτή τις οδηγεί σε πραγματική ασφυξία ενώ η συναλλακτική καχυποψία κυριαρχεί και η μόνη διέξοδος είναι το οριστικό κλείσιμο, ενέργεια που θα επιβαρύνει ακόμα περισσότερο τη χειμαζόμενη οικονομία και θα καταστήσει ανέργους και άλλες πολλές χιλιάδες συμπολιτών μας.

Ύστερα από τα παραπάνω :

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1α) Τι προτίθεται να πράξει για να αρθούν οι αδικίες και να αμβλυνθούν οι δραματικές επιπτώσεις από την επιβολή του ειδικού τέλους στα ακίνητα ;

1β) Εάν είναι στις προθέσεις του να απαλλαγούν από την υποχρέωση ή τουλάχιστον να υπαχθούν στο χαμηλότερο συντελεστή του 0,5 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο και οι ιδιοκτήτες που διαθέτουν μόνο Α΄ κατοικία μέχρι 100 τ.μ. σε περιοχές με τις χαμηλότερες τιμές ζώνης, λαμβάνοντας, φυσικά, υπόψη οικογενειακά και εισοδηματικά κριτήρια ;

2α) Τι προτίθεται να πράξει ώστε να αποτραπεί η διαφαινόμενη εξαφάνιση των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων που θα έχει ως πιθανό αποτέλεσμα και την σχεδόν πλήρη κατάρρευση του εμπορίου ;

2β) Εάν είναι στις προθέσεις του να λάβει μέτρα επανεκκίνησης της αγοράς, χωρίς επιβάρυνση για το δημόσιο, όπως με το να διευκολύνει τους παραπάνω, επιτρέποντας να τους χορηγηθεί φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα, με προσωρινό πάγωμα των παλαιότερων υποχρεώσεών τους (για τις οποίες ήδη υπάρχει αδυναμία εξυπηρέτησης), εφόσον τακτοποιήσουν τις αντίστοιχες υποχρεώσεις τους των τελευταίων 2 – 3 μηνών ;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Γιάννης Ιωαννίδης

2. Kαριπίδης Αναστάσιος

3. Τζαβάρας Κωνσταντίνος

4. Καρασμάνης Γεώργιος

5. Λεονταρίδης Θεόφιλος

6. Καμμένος Πάνος

7. Βόζεμπεργκ Ελίζα

8. Κόλλια Μαρία

9. Κόλλιας Κωνσταντίνος

10. Χαλκίδης Μιχαήλ

11. Μουσουρούλης Κωνσταντίνος

12. Δερμεντζόπουλος Αλέξανδρος

13. Καράογλου Θεόδωρος

14. Τσιάρας Κωνσταντίνος

15. Γιαννάκης Μιχαήλ

16. Τζίμας Μαργαρίτης

17. Κωνσταντινίδης Ευστάθιος

18. Καλαφάτης Σταύρος

19. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος

20. Σταμάτης Δημήτρης

21. Αναστασιάδης Σάββας

Ημερομηνία: 16 Νοεμβρίου 2011

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ: ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: Ηλεκτροδότηση νησιών Αιγαίου

Μετά από Ερώτηση[1] που καταθέσαμε τέσσερεις (4) Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, σχετικά με πληροφορίες που είχαν δει το φως της δημοσιότητας περί ηλεκτρικής τροφοδοσίας και διασύνδεσης των νησιών του Αιγαίου με την Τουρκία, το αρμόδιο Υπουργείο[2] διαβεβαίωνε ότι πρόκειται για θέμα εθνικής στρατηγικής σημασίας, χωρίς ουδέποτε να υπάρξει επίσημη πρόταση ή συζήτηση περί αυτού.

Έξι μήνες μετά, ο αρμόδιος Υπουργός Ενέργειας, Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής εμφανίζεται να δηλώνει κατά τη διάρκεια φόρουμ ενέργειας που διεξήχθη στην Κωνσταντινούπολη στις 18.11.2011, ότι «η Ελλάδα έχει μιλήσει αρκετές φορές με τουρκικές αρχές για τη διασύνδεση των ελληνικών νησιών με τη Τουρκία για ηλεκτρική ενέργεια, και το εξετάζουμε».

Επειδή είναι προφανές ότι οι δύο τοποθετήσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου απέχουν παρασάγγας μεταξύ τους,

Επειδή, αν μη τι άλλο, είναι ελάχιστη υποχρέωση η ορθή ενημέρωση της Βουλής για όλα τα θέματα, και ειδικότερα για ευαίσθητες εθνικές υποθέσεις και στρατηγικής σημασίας ενεργειακά ζητήματα,

Επειδή ο ενεργειακός σχεδιασμός μιας χώρας δεν προσφέρεται επ’ ουδενί για ερασιτεχνικούς πειραματισμούς και τυχοδιωκτικά παιχνίδια,

Επειδή σοβαρή και συγκροτημένη ενεργειακή πολιτική σημαίνει εξασφάλιση επάρκειας ισχύος για όλους τους πολίτες σε όλη την επικράτεια,

Επειδή τα θέματα ενεργειακής επάρκειας και ασφάλειας της χώρας είναι ζωτικής σημασίας, πολύ δε περισσότερο στον ευαίσθητο χώρο του Αιγαίου,

Επειδή η εθνική κυριαρχία δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο προς συζήτηση, πόσο περισσότερο προς διαπραγμάτευση,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Είναι αληθή τα δημοσιεύματα για δηλώσεις του Υπουργού περί ηλεκτρικής διασύνδεσης των νησιών του Αιγαίου με την Τουρκία; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενο των εν λόγω συζητήσεων και πότε έγιναν αυτές; Γιατί κατά τη διάρκεια της συζήτησης της Βουλή δεν παρουσιάστηκε η αληθής εικόνα προς τους ερωτώντες Βουλευτές και τους Έλληνες πολίτες;

2. Ποιο είναι το περιεχόμενο της πρότασης για τη διασύνδεση των νησιών με την Τουρκία, από ποιους προέρχεται και με ποιους παράγοντες της Ελληνικής Κυβέρνησης συζητείται;

3. Έχει εγκαταλειφθεί η πρόταση διασύνδεσης των νησιών με την ηπειρωτική χώρα; Εάν όχι, ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για την εξασφάλιση της ενεργειακής επάρκειας των νησιών;

Ο Ερωτών Βουλευτής Αθήνα, 21.11.2011

Κωστής Μουσουρούλης

Βουλευτής Ν. Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ

(Αρ. πρωτ. 1612/16.11.2011)

Προς: Υπουργό Υγείας & Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας

Θέμα: Κίνητρα στελέχωσης άγονων περιφερειακών (αγροτικών) ιατρείων.

Η εξασφάλιση ισότιμης φυσικής πρόσβασης των πολιτών σε ποιοτικές υπηρεσίες υγείας, αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της πολιτείας, ζωτικής σημασίας ιδίως για τους υπερήλικες που αποτελούν την πλειοψηφία του πληθυσμού που κατοικεί σε απομονωμένες, δυσπρόσιτες, παραμεθόριες περιοχές και στα μικρά νησιά της χώρας. Λόγω των ειδικών συνθηκών προσβασιμότητας, ορισμένα από τα Περιφερειακά (Αγροτικά) Ιατρεία των περιοχών αυτών έχουν χαρακτηρισθεί ως «άγονα». Ειδικότερα, για την Περιφερειακή Ενότητα Χίου, στην κατηγορία αυτή ανήκουν τα ιατρεία Βολισσού, Παρπαριάς, Κουρουνίων, Καμπιών, Οινουσσών και Ψαρών.

Για την απρόσκοπτη στελέχωση των ιατρείων αυτών, είχαν χορηγηθεί προς τους ιατρούς υπηρεσίας υπαίθρου, οικονομικά κίνητρα[1] καθώς και διευκολύνσεις, όπως ο περιορισμός του χρόνου αναμονής προς απόκτηση ειδικότητας[2]. Ωστόσο, με το λεγόμενο «πολυνομοσχέδιο» (Ν.4024/2011), το Υπουργείο Οικονομικών, ενέταξε τους αγροτικούς ιατρούς στο ενιαίο μισθολόγιο, καταργώντας κάθε πρόσθετη αμοιβή τους. Παράλληλα, το Υπουργείο Υγείας φέρεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να μελετά την εισαγωγή ιατρών σε ειδικότητα μέσω ενός συστήματος εξετάσεων, στο οποίο δεν θα λαμβάνεται υπόψη η προσφορά υπηρεσίας στα «άγονα» ιατρεία. Είναι σαφές ότι με την κατάργηση των κινήτρων προσέλκυσης, θα επέλθει πλήρης αδυναμία στελέχωσης των «άγονων» ιατρείων και, συνακόλουθα, ανταπόκρισης της πολιτείας στην ανωτέρω υποχρέωσή της.

Επειδή τα ανωτέρω ιατρεία εξυπηρετούν πολίτες περιοχών με πολλαπλά οικονομικά, κοινωνικά και δημογραφικά προβλήματα,

Επειδή ακόμη και αν επιλεγεί σύστημα εξετάσεων των ιατρών για την εισαγωγή τους στην ειδικότητα, θα μπορούσε, χωρίς δημοσιονομικό κόστος, να προβλεφθεί κάποιας μορφής μοριοδότηση για όσους έχουν αφυπηρετήσει από άγονα περιφερειακά ιατρεία,

Ερωτώνται οι κ. Υπουργοί:

1. Με ποιους συγκεκριμένους τρόπους και πότε θα αντιμετωπίσουν τη διαφαινόμενη αποψίλωση από ιατρικό προσωπικό των περιφερειακών ιατρείων και ειδικά των «άγονων»;

2. Σε ποια «άγονα» περιφερειακά ιατρεία των νησιών της χώρας δεν υπηρετούν σήμερα ιατροί υπηρεσίας υπαίθρου;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 16.11.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ

(Αρ. πρωτ. 1611/16.11.2011)

Προς: Υπουργό Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: Στελέχωση Σώματος Επιθεωρητών Εργασίας.

Η εισφοροδιαφυγή, η «μαύρη» και ανασφάλιστη εργασία αποτελούν ιδιαίτερα ανησυχητικό φαινόμενο μεγάλου κοινωνικού κόστους, δεδομένου ότι υπονομεύει τη βιωσιμότητα των φορέων κοινωνικής ασφάλισης και την ποιότητα των παροχών που δικαιούνται οι ασφαλισμένοι και οι συνταξιούχοι. Παράλληλα η υψηλή ανεργία και οι περικοπές εισοδημάτων προκαλούν δραματική υστέρηση των εσόδων των ταμείων. Ειδικότερα, σύμφωνα με στοιχεία που ο ίδιος ο κ. Υπουργός έχει δημοσιοποιήσει: Ένα τα εκατό (1%) μείωση στους μισθούς επιφέρει απώλεια εσόδων για το ΙΚΑ 115 εκ. Ευρώ το χρόνο. Ένα τα εκατό (1%) αύξηση της ανεργίας προκαλεί απώλεια για το ΙΚΑ 300 εκ. Ευρώ το έτος, ενώ η εισφοροδιαφυγή αντιστοιχεί περίπου σε 8 δισ. Ευρώ, γεγονός που για το ΙΚΑ αντιστοιχεί στο 30% των εσόδων του. Κάτω από αυτές τις συνθήκες η απαρέγκλιτη τήρηση της ασφαλιστικής νομοθεσίας, παρά το αυξημένο κόστος των εισφορών στη χώρα μας, αποτελεί ζητούμενο ενώ απαιτείται να ελέγχεται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Η πρόσφατη νομοθετική παρέμβαση για το Σώμα Επιθεωρητών Εργασίας (ΣΕΠΕ) δεν έχει αποδώσει καθώς παρατηρείται, πέραν των άλλων, έλλειψη βασικών υποδομών και συνεχής υποστελέχωση των αρμόδιων υπηρεσιών ώστε σε πολλές περιοχές της χώρας να είναι μονοπρόσωπες. Επιπλέον, η περιστολή των λειτουργικών εξόδων όχι μόνο δυσχεραίνει περισσότερο τους ελέγχους, αλλά τους καθιστά σχεδόν αδύνατους.

Επειδή η θέσπιση αυστηρότερων προστίμων δε μπορεί να λύσει το πρόβλημα πολύ περισσότερο αν δεν πραγματοποιούνται έλεγχοι,

Επειδή ο ν. 4024/11[1] καταργεί όλες τις κενές οργανικές θέσεις πολιτικών υπαλλήλων του δημοσίου τομέα, χωρίς να λαμβάνει υπόψη πραγματικές υπηρεσιακές ανάγκες, συνταξιοδοτήσεις και αποχωρήσεις προσωπικού, ενώ ο αμέσως προηγούμενος Ν. 3996/2011[2], προέβλεπε την ανασυγκρότηση του ΣΕΠΕ και την κατανομή οργανικών θέσεων στις κεντρικές και περιφερειακές υπηρεσίες,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποιος είναι ο αριθμός του προσωπικού που υπηρετεί στις Κεντρικές και Περιφερειακές Υπηρεσίες του ΣΕΠΕ; Ειδικότερα, ποιος είναι ο αριθμός του υπηρετούντος προσωπικού και ποιες οι πραγματικές ανάγκες σε προσωπικό κάθε τμήματος των Διευθύνσεων Επιθεώρησης Εργασιακών Σχέσεων και Επιθεωρήσεων Ασφάλειας και Υγείας των νήσων,;

2. Σε ποιες άμεσες ενέργειες σκοπεύει να προβεί το Υπουργείο για τη στελεχιακή ενδυνάμωση των υπηρεσιών του ΣΕΠΕ και ειδικότερα των υπηρεσιών που είναι υποστελεχωμένες μετά την αποχώρηση υπαλλήλων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 16.11.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ

(1918/24-11-2011)

Προς: Υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας, κ. Μ. Χρυσοχοΐδη

Θέμα: Αναθεώρηση Προγραμμάτων ΕΣΠΑ και συνδρομή της Ομάδας Κρούσης (Task Force) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Στην εισηγητική έκθεση του Προϋπολογισμού 2012 που κατατέθηκε πρόσφατα και συζητείται στη Βουλή, για πρώτη φορά αναφέρεται πως δεν επετεύχθη ο στόχος απορρόφησης του ΕΣΠΑ για το α’ εξάμηνο του 2011 (σελ. 23). Γίνεται επίσης παραδοχή πως, η εξαγγελθείσα από το 2009 αναθεώρηση του ΕΣΠΑ και των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του, δεν έχει ολοκληρωθεί και αναμένεται να γίνει μέχρι το τέλος του έτους (σελ. 80-81). Σύμφωνα με την ίδια πηγή, έχουν όμως ολοκληρωθεί και αποσταλεί στην Ε. Επιτροπή, οι τροποποιημένοι χρηματοδοτικοί πίνακες των Προγραμμάτων, λαμβάνοντας υπόψη την αύξηση του ποσοστού της Κοινοτικής συνδρομής στο 85% (πλην των Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του Στόχου 2).

Επίσης, προ λίγων ημερών, δημοσιοποιήθηκε η πρώτη έκθεση του επικεφαλής της νεοσύστατης Ομάδας Κρούσης (Task Force) της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Ελλάδα κ. Ράιχενμπαχ, (ιδίως σημείο “2. Επιτάχυνση έργων Πολιτικής Συνοχής”), με αναφορές στο ΕΣΠΑ και την τεχνική βοήθεια που αιτήθηκαν από τις ελληνικές αρχές. Η συνδρομή ειδικών, ή η εισαγωγή βέλτιστων πρακτικών και τεχνογνωσίας από άλλα Κράτη-Μέλη, είναι καλοδεχούμενες, εφόσον επίσης δημιουργούνται συνθήκες για την αξιοποίησή τους. Για να υπάρξει όμως αυτή η αξιοποίηση, είναι απαραίτητο να προσδιορίζει το αρμόδιο Υπουργείο τη συνδρομή που θεωρεί αναγκαία σε συγκεκριμένη θεματολογία, ή εργαλεία, και να διαθέτει ένα σχέδιο ενσωμάτωσής τους στην ελληνική διοίκηση.

Παράλληλα, ο αρμόδιος Υπουργός ανακοίνωσε τη δημιουργία «δύο Εγγυοδοτικών Ταμείων, μέσα από το ΕΣΠΑ, ως εγγύηση προς την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων», το ένα ύψους 500 εκατ. Ευρώ για ρευστότητα προς τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και το άλλο ύψους 1,5 δις Ευρώ, προκειμένου να χρηματοδοτηθούν «όλες οι αναπτυξιακές πρωτοβουλίες της χώρας, τα μεγάλα έργα, οι δρόμοι, η διαχείριση των σκουπιδιών και άλλες δραστηριότητες τις οποίες έχει ανάγκη η χώρα και για την ανάπτυξή της και για να λύσει τα μεγάλα περιβαλλοντικά προβλήματα, αλλά και για να δημιουργήσει μεγάλα έργα υποδομής».

Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, και επειδή, όπως έχει ανακοινωθεί, επίκειται στις αρχές του 2012 η τροποποίηση του Κοινοτικού Κανονισμού ώστε να αυξηθεί δυνητικά το ποσοστό της Κοινοτικής συνδρομής στο 95%,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Σε συνέχεια της τροποποίησης του Κανονισμού, προβλέπεται να γίνει και νέα αναθεώρηση των Προγραμμάτων μέσα στο 2012; Ή πρόκειται να γίνει μόνον τροποποίηση των χρηματοδοτικών πινάκων, εφόσον οι όποιες αλλαγές αποτυπωθούν στη φετινή αναθεώρηση;

2. Συγκεκριμένα, εφόσον ο σχετικός Κανονισμός δεν έχει ακόμα τροποποιηθεί, η δημιουργία των δυο «Εγγυοδοτικών Ταμείων» θα χρειαστεί να περιληφθεί σε νέα αναθεώρηση το 2012; Από ποια Προγράμματα και με ποια κατανομή αναμένεται να δεσμευθούν οι πόροι ύψους 2 δις Ευρώ; Τι μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο, ώστε οι πόροι αυτοί να αποδεσμευθούν εγκαίρως, προκευμένου να μη δημιουργηθεί κίνδυνος απώλειάς τους κατά τα τελευταία έτη υλοποίησης του ΕΣΠΑ;

3. Προτίθεται το Υπουργείο να ζητήσει τη συνδρομή που φαίνεται να είναι έτοιμη να διαθέσει η Task Force, προκειμένου να φέρει σε πέρας τη διαδικασία της αναθεώρησης και ανασχεδιασμού του ΕΣΠΑ; (σημείο “Reprogramming and reviewing procedures” της έκθεσης)

4. Δεδομένου ότι το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Τεχνική υποστήριξη της εφαρμογής» (απορρόφηση 27,39% στις 31/10/2011) περιλαμβάνει ήδη στο στρατηγικό σχεδιασμό του την υποστήριξη Δικαιούχων του ΕΣΠΑ, καθώς και όλων των δομών του Συστήματος Διαχείρισης και Ελέγχου, για ποιο λόγο δεν έχουν ήδη αναγνωρισθεί οι ανάγκες για τεχνική βοήθεια προς σημαντικούς δικαιούχους και έργα, «ιδίως, αλλά όχι μόνο, σε περιφερειακό επίπεδο», όπως αναφέρει η έκθεση της Task Force; Υπό το ίδιο πλαίσιο, υπάρχει και εάν ναι, ποιο είναι το πρόβλημα αξιοποίησης των πόρων τεχνικής βοήθειας που προβλέπονται ήδη εντός του εκάστοτε τομεακού ή περιφερειακού Προγράμματος; Γιατί απαιτήθηκε η συνδρομή της Task Force ώστε να ενεργοποιηθούν τα ανωτέρω; Τι είδους συνδρομή ζητούν οι ελληνικές αρχές από την Task Force, που εκ των πραγμάτων έχει λιγότερη γνώση από τις ίδιες, αναφορικά με τις ανάγκες των Δικαιούχων του ΕΣΠΑ, ή τους λόγους υστέρησης των έργων, όπου αυτή παρατηρείται;

5. Προτίθεται το Υπουργείο να ζητήσει τη συνδρομή της Task Force σε τυχόν διαπραγμάτευση με τη Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αναφορικά με αλλαγές ή διευκολύνσεις στο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου του ΕΣΠΑ, ή το σχετικό Κοινοτικό θεσμικό πλαίσιο;

6. Επειδή το πρόγραμμα ‘HELIOS’ αναφέρεται παρενθετικά στην έκθεση της Task Force, έχει υποβληθεί από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, πρόταση χρηματοδότησής του (ή μέρους) από το ΕΣΠΑ; Περιλαμβάνεται σε τυχόν αλλαγή του προγραμματισμού του ενεργειακού σκέλους του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη»;

7. Προτίθεται ο αρμόδιος Υπουργός να ενημερώσει τη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου σχετικά με τα ανωτέρω και ιδίως όσον αφορά το περιεχόμενο της αναθεώρησης του ΕΣΠΑ και των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων προ της υποβολής τους στις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 24.11.2011

Βουλευτής Ν. Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ

(Αρ. πρωτ. 2008/28.11.2011)

Προς: Υπουργείο Οικονομικών

Θέμα: Κόστος στέγασης Δημοσίων Υπηρεσιών σε ενοικιαζόμενα κτίρια

Αν και η οικονομική πολιτική της Κυβέρνησης του Πα.Σο.Κ. επί δύο (2) έτη ευαγγελίζονταν την ανάγκη περιστολής των κρατικών δαπανών, ουσιαστικά αυτή εξαντλήθηκε σε οριζόντιες περικοπές μισθών και συντάξεων, σε φορολογικές επιδρομές κατά των εισοδημάτων, καθώς και σε αυξήσεις των έμμεσων φόρων. Ακόμη και αν παρακαμφθεί η πλήρης αντιαναπτυξιακή λογική της έως τώρα ακολουθούμενης πολιτικής, είναι απολύτως προφανές ότι ουδέποτε υπήρξε ιεράρχηση στις παρεμβάσεις ή πολιτική εξοικονόμησης πόρων και περιστολή της σπατάλης. Χαρακτηριστική περίπτωση αποτελούν οι λειτουργικές δαπάνες του δημοσίου, για τις οποίες η προσπάθεια έγκειται στη μείωση της ποσότητας των αναλώσιμων υλικών, ενώ δεν έχει γίνει επισκόπηση των δαπανών, ταξινόμηση, επιλογή των στόχων και των μέσων, ώστε να προκύψει μόνιμο και ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Ειδικότερα, ουδέποτε προετοιμάστηκε ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα περιορισμού του κόστους στέγασης των δημοσίων υπηρεσιών. Αν και, σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία, το δημόσιο ενοικιάζει το 60% των κτιρίων που χρησιμοποιεί η Κυβέρνηση, εκτός των νομοθετικών ρυθμίσεων για μείωση των ενοικίων κατά 20%, που είναι αμφίβολο αν έχουν εφαρμοστεί, δεν έχει προχωρήσει σε καμία πολιτική αξιοποίησης των δημοσίων ακινήτων ή σε οργανωμένη προσπάθεια περιστολής του ύψους των ενοικίων. Αποτέλεσμα αυτών είναι η καταβολή τεράστιων ποσών για ενοίκια, τα οποία σύμφωνα με μετριοπαθείς υπολογισμούς που έχουν δημοσιευτεί, για τις υπηρεσίες του δημοσίου μόνο, ξεπερνούν τα 170 εκ. Ευρώ.

Πρόσφατα, δε, ανακοινώθηκε ότι α) Το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής «ολοκλήρωσε τις διαδικασίες» για τη μίσθωση ενιαίας υποδομής για το σύνολο των Υπηρεσιών του. β)Το Υπουργείο Οικονομικών εξετάζει τη μεταφορά του σε κτίριο του δημοσίου στην περιοχή του Ρέντη, και γ)Οι υπηρεσίες του τομέα ναυτιλίας του ΥΠΑΑΝ πρόκειται να επανέλθουν στο αρχικό κτίριο που στεγάζονταν, από όπου έφυγαν προ ενάμιση έτους για άλλο κτίριο, όπου θα στεγάζονταν ενιαία!

Επειδή η περιστολή της σπατάλης του δημοσίου αποτελεί αναγκαιότητα,

Επειδή οι περιστολές αφορούν κυρίως στους πολίτες, ενώ δεν εξοικονομούνται πόροι από ιεράρχηση των δαπανών του δημοσίου,

Επειδή πολλές δημόσιες υπηρεσίες θα μπορούσαν να στεγαστούν σε δημόσια κτίρια που παραμένουν αναξιοποίητα

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1. Ποιο είναι το ύψος της δαπάνης που κατέβαλε το δημόσιο για τη στέγαση των υπηρεσιών του και των ΝΠΔΔ κατά το έτος 2010 και ποια η πρόβλεψη για το 2011;

2. Υπάρχει συγκεκριμένο πρόγραμμα για την περιστολή της δαπάνης στέγασης του δημοσίου ή το κάθε Υπουργείο αποφασίζει για το θέμα κατά τις δικές του προτεραιότητες; Εάν ναι, ποιος είναι ο χρόνος υλοποίησης του κάθε σχεδίου, ποιες υπηρεσίες αφορά και πότε πρόκειται να υλοποιηθεί;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 28.11.2011

Βουλευτής Νομού Χίου

Δείτε εδώ την απάντηση

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αρ. πρωτ. 2375/ 6.12.11

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: Εκκρεμότητες στις διμερείς σχέσεις Ελλάδος – Τουρκίας σε θέματα ενέργειας.

Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2011

Ο Υπουργός Ενέργειας της Τουρκίας και άλλοι αρμόδιοι για τα ενεργειακά θέματα κρατικοί αξιωματούχοι της γείτονος – κατά καιρούς- κάνουν λόγο, σε δηλώσεις τους , για «χρέη της Ελλάδος προς την Τουρκία πολλών εκατομμυρίων ευρώ», που αφορούν στα θέματα ενέργειας.

Κατόπιν όλων αυτών ,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

Ο Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

1. Ποιες – οικονομικής ή άλλης φύσεως-εκκρεμότητες έχει η Ελλάδα προς την Τουρκία και αφορούν σε θέματα ενέργειας;

1. Είναι πραγματικά τα στοιχεία, που επικαλούνται οι Τούρκοι αρμόδιοι; Εάν όχι, ποια είναι τα αληθή στοιχεία;

3. Ανεξαρτήτως των χρεών ή άλλων εκκρεμοτήτων, ποιες δοσοληψίες ή συναλλαγές , σε επίπεδο ενεργειακών σχέσεων, έχει σήμερα η χώρα μας με την Τουρκία;

1. Ποιος μελλοντικός σχεδιασμός υπάρχει σήμερα από το ΥΠΕΚΑ για τις σχέσεις – σε θέματα ενέργειας- των δύο χωρών;

5. Έχει ζητηθεί από το ΥΠΕΚΑ η συνεργασία των Υπουργείων Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας για ζητήματα Εθνικής Ασφάλειας της χώρας, που έχουν να κάνουν με τις σχέσεις Ελλάδος – Τουρκίας στα θέματα ενέργειας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Πάνος Παναγιωτόπουλος Β΄Αθηνών

Γιάννης Βρούτσης Κυκλάδων

Μίκα Ιατρίδη Δωδεκανήσου

Σπύρος Γαληνός Λέσβου

Κώστας Μουσουρούλης Χίου

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Αρ. πρωτ. 2376/6.12.11

Θέμα: Σχεδιασμός του ΥΠΕΚΑ για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών των νησιών του Αιγαίου

Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2011

Σε διάφορα δημοσιεύματα, αλλά και σε άλλα αφιερώματα των ΜΜΕ, αναφέρονται αντιφατικά στοιχεία για τους σχεδιασμούς της ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών των νησιών του Αιγαίου, ιδιαίτερα κατά τους θερινούς μήνες, που κορυφώνεται η τουριστική κίνηση στα νησιά αυτά.

Επειδή το συγκεκριμένο θέμα έχει τεράστιο ενδιαφέρον για τους κατοίκους των περιοχών αυτών και ταυτόχρονα αγγίζει και θέματα Εθνικής Ασφάλειας της χώρας :

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

Ο Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

1. Ποιος ο σχεδιασμός της ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του Αιγαίου για το 2012, το 2013 και τα έτη που θα ακολουθήσουν, ιδιαίτερα κατά την περίοδο κορύφωσης της τουριστικής κίνησης;

2. Ποιες πρόνοιες έχουν ληφθεί για να καλυφθούν θέματα Εθνικής Ασφάλειας, ιδιαιτέρως, των ακριτικών νησιών του Αιγαίου, τα οποία μπορεί να προκύψουν από την απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας;

3. Έχουν γίνει προτάσεις από πλευράς Τουρκίας, κρατικών ή ιδιωτικών φορέων, για κάλυψη των ενεργειακών αναγκών νησιών του Αιγαίου; Αν έχει συμβεί αυτό , από ποιους έγιναν οι σχετικές προτάσεις, πότε έγιναν και ποιες απαντήσεις έδωσε το ΥΠΕΚΑ;

4. Υποβλήθηκε ποτέ ανάλογη πρόταση σε συνομιλίες της πολιτικής ηγεσίας ή υπηρεσιακών παραγόντων του ΥΠΕΚΑ με την Τουρκική πλευρά; Υπήρξε μήπως ανάλογη πρόταση από την πλευρά ενεργειακών εταιρειών Τουρκικών συμφερόντων ;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Πάνος Παναγιωτόπουλος Β΄Αθηνών

Γιάννης Βρούτσης Κυκλάδων

Μίκα Ιατρίδη Δωδεκανήσου

Σπύρος Γαληνός Λέσβου

Κώστας Μουσουρούλης Χίου

Δείτε εδώ την απάντηση

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ:ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ

(Αρ. πρωτ. 2462/8.12.2011)

Προς: Υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας, κ. Μ. Χρυσοχοΐδη

Θέμα: Έργο Γενικών Γραμματειών Υπουργείου

Λόγω έλλειψης σχετικής ενημέρωσής μας,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Συνοπτικά, ποια είναι τα σημαντικότερα στοιχεία του ως τώρα απολογισμού έργου της Γενικής Γραμματείας Επενδύσεων και Ανάπτυξης, ιδίως από τη σύσταση της Ειδικής Γραμματείας ΕΣΠΑ (Φεβ. 2011) και μετά;

2. Η Γενική Γραμματεία Στρατηγικών Επενδύσεων υπάγεται ή όχι στο Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας; Έχει στελεχωθεί και αν ναι, ποιος είναι ο απολογισμός του ως τώρα έργου της;

3. Συνοπτικά, ποια είναι τα σημαντικότερα στοιχεία του ως τώρα απολογισμού έργου της Ειδικής Γραμματείας Συμπράξεων Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κωστής Μουσουρούλης Αθήνα, 08.12.2011

Βουλευτής Ν. Χίου

ΟΝΟΜΑ ΕΠΩΝΥΜΟ ΒΟΥΛΕΥΤΟΥ: ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ: ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ: ΝΟΜΟΣ ΧΙΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ

(Αρ. πρωτ. 2549/8.12.2011)

Προς: Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: Επιτάχυνση ΕΣΠΑ μέσω ενεργοποίησης Ενδιάμεσων Φορέων Διαχείρισης (ΕΦΔ)

Η Κυβέρνηση της Ν.Δ. είχε δημιουργήσει ένα αποτελεσματικό σύστημα μόχλευσης και διοχέτευσης ρευστότητας κατευθείαν στις επιχειρήσεις, μέσω του χρηματοπιστωτικού συστήματος, το οποίο οδήγησε στην επιτάχυνση της υλοποίησης ιδιωτικών επενδύσεων. Σήμερα, τα δεδομένα είναι εντελώς διαφορετικά. Οι επιλογές της Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ για εκτεταμένη προσφυγή στο χρηματοπιστωτικό σύστημα – που, επιπλέον, καλείται να διαχειριστεί κατά προτεραιότητα, το ζήτημα των ανακεφαλαιοποιήσεων, έχουν παγώσει τη χρηματοδότηση της πραγματικής οικονομίας μέσω του ΕΣΠΑ. Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτυχίας αποτελούν τα Ταμεία Χαρτοφυλακίου. Η σχετικά πρόσφατη ανακοίνωση του αρμόδιου Υπουργού για τη δημιουργία δυο νέων Ταμείων Εγγυήσεων με πόρους του ΕΣΠΑ που θα δεσμευτούν έναντι ανοίγματος πίστωσης από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, έχει την ίδια απόχρωση.

Το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η έκδοση από τις Τράπεζες εγγυητικής επιστολής προκαταβολής για την εκτέλεση μιας συγχρηματοδοτούμενης επένδυσης (εφόσον προβλέπεται από την προκήρυξη). Σε περίπτωση που τα οικονομικά τους στοιχεία δεν είναι επαρκή –όπως έχει ήδη συμβεί δεκάδες φορές – οι Τράπεζες αρνούνται ακόμα και τις μικρές εγγυήσεις, με αποτέλεσμα οι επενδύσεις να μην προχωρούν με την ίδια ταχύτητα και τα προγράμματα που τις χρηματοδοτούν να «τελματώνουν». Αυτό ακριβώς το σημείο ήταν που κάλυπτε το ΤΕΜΠΜΕ, το οποίο η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θεώρησε «περιττό».

Στο ανωτέρω πλαίσιο, είναι απολύτως σαφές ότι απαιτείται εντατική χρήση άλλων, εναλλακτικών, μηχανισμών διοχέτευσης ρευστότητας στην αγορά, αλλιώς, χιλιάδες μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις που ήδη βρίσκονται σε άμεσο κίνδυνο, θα κλείσουν.

Οι Ενδιάμεσοι Φορείς Διαχείρισης (ΕΦΔ) που επελέγησαν μετά από διαγωνισμό, και ήδη λειτουργούν υπό το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα», αποτελούν ήδη έναν αξιόπιστο εναλλακτικό μηχανισμό:

Είναι αστικές μη κερδοσκοπικές Εταιρείες που έχουν ιδρύσει θεσμικοί φορείς και Επιμελητήρια. Στη μετοχική τους σύνθεση και στη διοίκησή τους, συμμετέχουν οι περισσότερες συλλογικές επιχειρηματικές οργανώσεις της χώρας, καλύπτοντας όλους τους τομείς επιχειρηματικής δραστηριότητας.

Οι ΕΦΔ έχουν μακρά εμπειρία διαχείρισης προγραμμάτων κρατικών ενισχύσεων (ενημέρωση, αξιολόγηση, επιτόπια παρακολούθησης και έλεγχος των έργων, χορήγησης δημόσιας χρηματοδότησης), ενώ διαθέτουν την απαραίτητη περιφερειακή διάρθρωση. Καταθέτουν εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης του έργου που αναλαμβάνουν, ενώ αμείβονται μόνον επί των δαπανών λειτουργίας τους και μάλιστα, απολογιστικά.

Οι ΕΦΔ έχουν σήμερα περιοριστεί όσον αφορά τον κύκλο εργασιών τους στη διαχείριση προγραμμάτων του ΕΣΠΑ, λόγω της πολιτικής απόφασης των συναρμόδιων Υπουργείων (Περιφερειακής Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής) να ενεργοποιήσουν περισσότερο τις τράπεζες στα προγράμματα αυτά.

Περαιτέρω ενεργοποίηση των ΕΦΔ στη διαχείριση δράσεων Κρατικών Ενισχύσεων στο πλαίσιο του Προγράμματος Ανταγωνιστικότητας και Επιχειρηματικότητας και γενικότερα του ΕΣΠΑ, μπορεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα διοχέτευσης ρευστότητας προς τις επιχειρήσεις.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Προτίθεται να ενεργοποιήσει περαιτέρω τους Ενδιάμεσους Φορείς Διαχείρισης στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα» και του ΕΣΠΑ προκειμένου να διοχετευθεί ταχύτερα ρευστότητα προς τις επιχειρήσεις;

2. Προτίθεται να δρομολογήσει λύσεις στο πρόβλημα εγγυοδοσίας που αντιμετωπίζουν σήμερα οι επιχειρήσεις και εάν ναι, με ποιο μηχανισμό;

Ο Ερωτών Βουλευτής Αθήνα, 8.12.2011

Κωστής Μουσουρούλης

Βουλευτής Ν. Χίου

Δείτε εδώ την απάντηση